Ombuds Compañia De Seguridad S.a. (en Liquidacion)

Levante-EMV (06/04/2024)
El juzgado de Primera Instancia 99 de Madrid dictó el 11 de marzo una sentencia en la que falla contra una filial del grupo JZI, uno de los accionistas de Gedesco, por diversas operaciones de pagarés que habrían beneficiado a firmas en las que participaba. La disputa judicial arranca cuando Toro Finance pide la ejecución de los pagarés a Recorti después de que Ombuds entrara en concurso de acreedores. El juez, en su sentencia, considera probado que Recorti fue una intermediaria utilizada por JZI, y que la verdadera deudora cambiaria no es Recorti Náutica, sino las empresas del grupo Ombuds. Así, estima las pretensiones de Recorti y ordena que la ejecución no siga adelante.

EL ESPAÑOL (09/02/2024)
La tesis de Gedesco acerca de la responsabilidad del fondo JZI en las actuaciones que han causado daños a terceros ha sido confirmada por vía judicial, aunque al margen del concurso de acreedores de Ombuds. Una sentencia emitida por el juzgado de lo Mercantil número 13 de Madrid concluye que JZI ha sido el encargado de la dirección de Gedesco, lo que convierte a la británica en responsable de los perjuicios causados por Gedesco, cifrados en 75 millones hasta la fecha. La demanda fue presentada por la administración concursal de Ombuds, una de las perjudicadas por la actuación de Gedesco. El fallo también abre la puerta a declarar culpable el concurso de acreedores de Ombuds.

Economía Digital (09/02/2024)
El Juzgado de lo Mercantil número 15 de Madrid ha condenado a Gedesco Factoring y Toro Finance por la amortización de 23 millones de euros de deuda que las empresas Ombuds Seguridad y Ombuds Servicios habían contraído con estas firmas de financiación antes de su declaración en concurso de acreedores. La magistrada ha concluido que, en realidad, las firmas acreedoras y las que recibieron esas cantidades tenían detrás un entramado societario que trataba de ocultar que los gestores eran los mismos, por lo que estas operaciones habrían tenido como fin recuperar estos 23 millones y evitar que una vez declarado el concurso no pudieran cobrar íntegramente la deuda. Contra la sentencia cabe recurso.