Urbanca Gestion E Imagen Sociedad Limitada.


Dirección: | CALLE MARIANO ANDRES BAUTISTA, 10 - 4 1 | |
---|---|---|
Localidad: | CAMAS | |
Provincia: | SEVILLA | |
CNAE: | 4110 - Promoción inmobiliaria | |
Objeto Social: | Tiene por objeto la gestión urbanística; la promoción, intermediación, compraventa, arrendamiento y comercialización inmobiliaria; la realización de ... | |
Fecha de creación: | 12/01/2012 |
La localización de Urbanca Gestion E Imagen Sociedad Limitada. es CALLE MARIANO ANDRES BAUTISTA, 10 - 4 1 en el municipio de CAMAS, de SEVILLA.
Tiene una antigüedad de 9 años. Fué constituida el 12/01/2012 con el siguiente objeto social: Tiene por objeto la gestión urbanística; la promoción, intermediación, compraventa, arrendamiento y comercialización inmobiliaria; la realización de proyectos técnicos; reportajes de fotografía en general, y especialmente fotografía de arquitectura.
Urbanca Gestion E Imagen Sociedad Limitada. está clasificada dentro de la lista de actividades económicas CNAE 2009 como:
4110: Promoción inmobiliaria
411: Promoción inmobiliaria
41: Construcción de edificios
Constan 1 administradores o directivos para esta empresa.
Más información sobre Urbanca Gestion E Imagen Sociedad Limitada. en su página web: www.grupocabas.es.

Más información sobre Urbanca Gestion E Imagen Sociedad Limitada.
Administradores, dirigentes y auditores de cuentas:
1 registrados para la empresa
Cargo | Nombre |
---|---|
Administrador Único | ALFREDO D... |

Referencias en prensa sobre Urbanca Gestion E Imagen Sociedad Limitada.
LA VOZ DIGITAL (CADIZ) (13/04/2019)
La Justicia ha anulado el acuerdo de la Gerencia de Urbanismo que en julio de 2013 adjudicó la concesión administrativa para construir y usar dos quioscos en el Paseo del Cristina para su explotación como bares y terrazas de veladores a la UTE Experiencias Culinarias S.L. y URBANCA-GESTIÓN E IMAGEN S.L. por un canon anual de 255.000 euros durante quince años. La sociedad que quedó segunda, RESTAURANTE RINCÓN DEL ARROZ S.L., llevó el asunto a los tribunales y logró ganarlo, ya que la Justicia les dio la razón mandando retrotraer el procedimiento al momento en que se debió de excluir a la UTE ganadora por falta de solvencia y adjudicárselo a la segunda oferta mejor valorada.